tag:blogger.com,1999:blog-8740504294538188395.post4474756370363135050..comments2024-03-18T23:32:43.153+01:00Comments on Vorgarten: Landtagswahl NRW 4die Vorgärtnerinhttp://www.blogger.com/profile/11440795471788322126noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8740504294538188395.post-22510270177750068522010-05-06T15:28:38.082+02:002010-05-06T15:28:38.082+02:00Juppi, das mit der StaSi habe ich auch nur erwähnt...Juppi, das mit der StaSi habe ich auch nur erwähnt, weil es vor ein paar Jahren (nach meinem Gefühl, es war wohl November/Dezember 2009, dachte nicht, dass es so frisch ist) hierzu eine Untersuchung und Rücktritte gab und diese das öffentliche Interesse damals stark auf sich zog.<br /><br />Anders, als in meinen Erinnerungen (ich hatte nicht recherschiert), war es nicht NRW sondern Brandenburg. (nebenbei bemerkt: rot/rot regiert)<br /><br /><a href="http://www.sueddeutsche.de/politik/232/496547/text/" rel="nofollow">Hier ein Kommentar zu dem Spektakel aus der SZ vom 04.12.2009. Bei diesem KOmmentar finden sich auch noch weitere Hintergründe dazu verlinkt, wen das interessiert.</a><br /><br />Soviel zum Thema StaSi.<br /><br />Das Thema Ypsilanti ist auch sonnenklar, weil: dann wären wir beim Thema: Newählen, bis es passt? Und wem passt?<br /><br />@Juppi: Dieses Problem haben alle Parteien. Die Frage ist: wie gehen sie damit um. Auch in der CDU/CSU gibt es extrem konservative (so nenn ich sie mal, damit's nicht beleidigend wird) und liberal-soziale. Das Problem, was die Randgruppen (so nenne ich mal die extrem-Sitzer) haben ist: Es scheint dort in geballter Form die Meinung vertreten zu sein, dass man sich auf keine Kompromisse einlassen darf. Das wirkt sich in diesem Phänomen aus, welches du beschrieben hast. Außerdem scheint dort vorrangig die Meinung vertreten zu sein, dass wer am lautesten brüllt auch am ehesten was bekommt. Es gibt ein paar kluge Köpfe ( komischer Weise auf der linken Seite mehr angehäuft als auf der rechten), die dann einfach nur dumme fragen stellen. Dumme Fragen stellen ist hier positiv zu werten. Und selbst wenn man diese klugen Köpfe in eine eigene Partei stopfen würde, dann wäre sie immer noch unwählbar. Denn: sie passen nicht in die Werte- und Idealvorstellung unseres Landes hinein, dass demokratisch, sozial, liberal, gleichzeitig sich aber auch auf christliche Werte beziehen und leben möchte (Das Grundgesetz / die Verfassung beruhen darauf). Das geht sofort quer gegen jede Form der Diktatur. Egal ob links oder rechts. Daraus ist zu schließen: Parteien, die sich auf z. B. nicht christliche Werte beziehen, müssen die Verfassung letztendlich ändern, wemn sie ihr Grundziel erreichen müssen. Das geht in viele Bereiche hinein. Und im Übrigen ist es egal, ob ein C im Namen steht oder nicht. Es geht um das Ideal und nicht um den Namen. Auch eine Partei mit C wird die Verfassung ändern müssen, wenn sie etwas an den Grundfesten ändern möchte.<br /><br />Das ist mein Prüfungsprozedere, wie ich persönlich eine Partei als "gefährlich" einstufe.mazehttps://www.blogger.com/profile/06908404656045616678noreply@blogger.com